En un movimiento que ha sacudido el panorama político argentino, el presidente Javier Milei ha decidido nombrar por decreto a dos nuevos jueces para la Corte Suprema de Justicia de la Nación, eludiendo el proceso habitual de aprobación por parte del Senado. Esta acción ha desatado una ola de críticas y ha puesto en tela de juicio la independencia del Poder Judicial en el país.
Nombramientos por decreto: una maniobra controvertida
El 25 de febrero de 2025, la oficina presidencial anunció la designación de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como nuevos miembros de la Corte Suprema. Lo que ha generado mayor controversia es la decisión de Milei de utilizar un decreto para estos nombramientos, evitando así la necesaria aprobación del Senado, donde su partido no cuenta con la mayoría requerida. Esta estrategia se ampara en una cláusula constitucional que permite al presidente realizar nombramientos temporales durante el receso del Congreso, vigente hasta finales de noviembre.
Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla: perfiles bajo la lupa
Ariel Lijo, juez federal, ha sido una figura polémica en el ámbito judicial. Ha enfrentado múltiples acusaciones de abuso de poder y manejo indebido de casos de corrupción, cargos que él ha negado rotundamente. Por otro lado, Manuel García-Mansilla, profesor de derecho, es conocido por sus posturas conservadoras en temas sensibles como el aborto, lo que ha generado resistencia entre sectores progresistas y de izquierda.
Reacciones y críticas: ¿una amenaza a la democracia?
La decisión de Milei ha sido calificada por muchos analistas y políticos como un acto inconstitucional y un ataque directo a la independencia judicial. La organización Human Rights Watch ha cuestionado la idoneidad de Lijo debido a su historial de acusaciones y violaciones éticas. Además, se ha señalado que este movimiento podría desencadenar desafíos legales y políticos significativos, poniendo en riesgo la estabilidad institucional del país.
Javier Milei y su relación con el Poder Judicial
No es la primera vez que Javier Milei se ve envuelto en controversias relacionadas con el sistema judicial. Recientemente, su administración ha sido objeto de escrutinio debido a un escándalo vinculado a la criptomoneda $Libra, donde miles de inversores resultaron afectados por un presunto fraude. Este incidente ha puesto en entredicho la credibilidad del gobierno y ha generado tensiones internas en el círculo cercano del presidente.
Implicaciones políticas y futuras acciones
La maniobra de Milei podría interpretarse como un intento de asegurar una Corte Suprema favorable a su agenda reformista, especialmente considerando su posición minoritaria en el Congreso. Sin embargo, esta acción podría tener un efecto contraproducente, exacerbando las divisiones políticas y generando una crisis constitucional de magnitudes impredecibles. La oposición ya ha manifestado su intención de impugnar los nombramientos y llevar el caso a instancias judiciales superiores.
Milei Nombra por Decreto a Dos Jueces de la Corte Suprema: Controversia y Debate Político
El presidente argentino Javier Milei ha designado a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte Suprema mediante decreto, eludiendo la aprobación del Senado. La decisión se basa en el Artículo 99, inciso 19, de la Constitución Argentina, que permite al mandatario cubrir vacantes en el Poder Judicial durante el receso del Congreso. Sin embargo, la medida ha desatado una fuerte polémica y ha sido catalogada como una amenaza a la independencia judicial por sectores de la oposición y organismos internacionales.
Contexto del Nombramiento
Milei, en el cargo desde diciembre de 2023, ha enfrentado dificultades para avanzar con su agenda en un Congreso donde su coalición es minoritaria. El 25 de febrero de 2025, en medio del receso legislativo, el presidente anunció la designación de Lijo y García-Mansilla para completar el pleno de cinco miembros en la Corte Suprema, que operaba con solo tres jueces tras recientes vacantes.
El gobierno justificó la decisión argumentando que la inacción del Senado en el proceso de nominación requería una acción ejecutiva para garantizar el funcionamiento del tribunal. No obstante, la oposición sostiene que se trata de una maniobra para imponer jueces afines sin el debido proceso de aprobación legislativa.
Perfiles de los Jueces Designados
Ariel Lijo
Lijo es juez federal y ha intervenido en casos de alto perfil, como el atentado a la AMIA y la causa Ciccone. No obstante, su trayectoria está marcada por críticas debido a la lentitud en tramitación de causas de corrupción, algunas de las cuales llevan más de una década sin resolverse. Además, ha sido objeto de denuncias por presuntas irregularidades patrimoniales.
Manuel García-Mansilla
Abogado y académico, se desempeña como decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral y cuenta con un máster en Georgetown. Es conocido por sus posturas conservadoras, especialmente en temas como el aborto. Además, posee vínculos con la industria petrolera y gasística, lo que podría influir en futuras decisiones judiciales relacionadas con estos sectores.
Repercusiones y Críticas
Diversos sectores han reaccionado con preocupación ante la decisión presidencial. Human Rights Watch la calificó como «uno de los ataques más graves a la independencia judicial desde el retorno de la democracia». La oposición política, en tanto, ha denunciado un intento de concentración de poder en el Ejecutivo.
Paralelamente, analistas han comparado esta medida con la acción de Mauricio Macri en 2016, cuando designó por decreto a dos jueces de la Corte, aunque posteriormente regularizó el proceso a través del Senado. En el caso de Milei, la falta de respaldo legislativo y su postura confrontativa han exacerbado el conflicto político.
Implicaciones Futuras
El nombramiento de Lijo y García-Mansilla podría cambiar el equilibrio de la Corte Suprema, influyendo en decisiones clave sobre derechos humanos, regulaciones económicas y políticas extractivas. Además, al tratarse de nombramientos en comisión, estos podrían ser revisados cuando el Senado retome su actividad, aunque el gobierno podría insistir en su continuidad durante próximos recesos.
El impacto de esta decisión en la estabilidad institucional y la percepción de independencia del Poder Judicial será clave en los próximos meses. Mientras el gobierno defiende la legalidad del procedimiento, la oposición y la comunidad jurídica evalúan posibles desafíos legales para revertir la medida.
Conclusión Corte Suprema
La decisión de Javier Milei de nombrar por decreto a dos jueces de la Corte Suprema representa un punto de inflexión en la política argentina. Este acto no solo desafía las normas establecidas para el equilibrio de poderes, sino que también pone en entredicho el compromiso del gobierno con los principios democráticos y la transparencia institucional. El desenlace de esta controversia sentará un precedente crucial para el futuro de la justicia y la gobernabilidad en Argentina.
Referencias:
- Argentina’s Javier Milei to bypass senate to name supreme court judges by decree
- Milei nombra por decreto a dos jueces de la Corte Suprema
- Argentina’s Milei skirts Congress to seat a divisive judge in the Supreme Court
- El «triángulo de hierro» de Milei cruje por el escándalo de $Libra
Acerca del Tema:
Javier Milei y el Escándalo Cripto de $LIBRA: Cómo un Tuit Derribó el Merval Hoy y Enfrenta al Presi...
Economía y Política
Javier Milei denunciado ante el FBI por presunta estafa con la criptomoneda $LIBRA
Política y Finanzas Públicas
La Entrevista entre Javier Milei y Donald Trump: Un Encuentro Clave
Política Internacional
Off Topic es un autor que aborda temas de libertad individual y acción ciudadana en la web Libertad en Acción. Sus escritos ofrecen una perspectiva reflexiva y crítica sobre diversos temas de actualidad, fomentando el debate y la conciencia social.
